MUMBAI : Le Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) a refusé jeudi de suspendre l’assemblée générale extraordinaire (AGE) appelé par Byju’s le 29 mars pour augmenter le capital social autorisé requis pour permettre son émission de droits de 200 millions de dollars, accordant un certain répit à la startup edtech en difficulté.
Devant le tribunal, les avocats de Byju ont fait valoir que « le seul objectif des pétitionnaires est d’être restrictif ». La société aurait besoin de plus de 50 % des voix pour augmenter le capital social autorisé. Quatre des investisseurs de la société qui tentaient de bloquer l’émission de droits depuis le début avaient contacté le NCLT, demandant un sursis à l’AGE.
Byju’s, qui souffre d’une crise de liquidités et a retardé le décaissement intégral des salaires de certains employés en février, mise sur son émission de droits pour lever des capitaux et faire face à ses obligations. Bien que la société puisse procéder à l’AGE, elle ne peut pas encore utiliser les fonds levés grâce à l’émission de droits en raison d’une suspension de son utilisation approuvée par le tribunal.
Le mois dernier, le NCLT, dans une ordonnance provisoire, avait ordonné à Byju’s de conserver les fonds sur un compte séquestre distinct tout en empêchant l’entreprise de retirer les fonds jusqu’à ce que l’affaire soit résolue. Des sources ont déclaré qu’une fois l’émission de droits adoptée avec la majorité des voix participantes, l’émission serait officiellement close et le tribunal devrait libérer le séquestre.
Les investisseurs de la startup, Prosus, Peak XV Partners, General Atlantic et Sofina, s’étaient opposés à la question des droits et avaient déclaré dans leurs observations au NCLT qu’il existait de graves allégations de siphonnage de fonds par les promoteurs de Byju et que la société faisait l’objet d’une enquête de la part du ministère des Entreprises. Affaires et Direction de l’application des lois. Le fondateur et PDG du groupe, Byju Raveendran, dans une lettre aux employés au début du mois, avait accusé les investisseurs d’avoir désactivé le paiement des salaires du personnel en bloquant les fonds levés grâce à l’émission de droits. L’affaire sera entendue le 4 avril. Si Byju obtient la majorité des voix participantes, l’actionnariat des quatre investisseurs sera dilué.
Les avocats de Byju ont déclaré que l’avis d’AGE a été envoyé à tous les actionnaires, y compris les investisseurs opposés. Dans un autre développement, la Haute Cour du Karnataka a continué de prolonger la suspension de la mise en œuvre des résolutions de l’AGE adoptées par les investisseurs en février pour destituer Raveendran de son poste de PDG. L’affaire sera désormais entendue deux mois plus tard.
Devant le tribunal, les avocats de Byju ont fait valoir que « le seul objectif des pétitionnaires est d’être restrictif ». La société aurait besoin de plus de 50 % des voix pour augmenter le capital social autorisé. Quatre des investisseurs de la société qui tentaient de bloquer l’émission de droits depuis le début avaient contacté le NCLT, demandant un sursis à l’AGE.
Byju’s, qui souffre d’une crise de liquidités et a retardé le décaissement intégral des salaires de certains employés en février, mise sur son émission de droits pour lever des capitaux et faire face à ses obligations. Bien que la société puisse procéder à l’AGE, elle ne peut pas encore utiliser les fonds levés grâce à l’émission de droits en raison d’une suspension de son utilisation approuvée par le tribunal.
Le mois dernier, le NCLT, dans une ordonnance provisoire, avait ordonné à Byju’s de conserver les fonds sur un compte séquestre distinct tout en empêchant l’entreprise de retirer les fonds jusqu’à ce que l’affaire soit résolue. Des sources ont déclaré qu’une fois l’émission de droits adoptée avec la majorité des voix participantes, l’émission serait officiellement close et le tribunal devrait libérer le séquestre.
Les investisseurs de la startup, Prosus, Peak XV Partners, General Atlantic et Sofina, s’étaient opposés à la question des droits et avaient déclaré dans leurs observations au NCLT qu’il existait de graves allégations de siphonnage de fonds par les promoteurs de Byju et que la société faisait l’objet d’une enquête de la part du ministère des Entreprises. Affaires et Direction de l’application des lois. Le fondateur et PDG du groupe, Byju Raveendran, dans une lettre aux employés au début du mois, avait accusé les investisseurs d’avoir désactivé le paiement des salaires du personnel en bloquant les fonds levés grâce à l’émission de droits. L’affaire sera entendue le 4 avril. Si Byju obtient la majorité des voix participantes, l’actionnariat des quatre investisseurs sera dilué.
Les avocats de Byju ont déclaré que l’avis d’AGE a été envoyé à tous les actionnaires, y compris les investisseurs opposés. Dans un autre développement, la Haute Cour du Karnataka a continué de prolonger la suspension de la mise en œuvre des résolutions de l’AGE adoptées par les investisseurs en février pour destituer Raveendran de son poste de PDG. L’affaire sera désormais entendue deux mois plus tard.