MUMBAI : Le Tribunal national du droit des sociétés (NCLT) a refusé jeudi de suspendre l’assemblée générale extraordinaire (AGE) appelé par Chez Byju le 29 mars pour augmenter le capital-actions autorisé requis pour permettre son investissement de 200 millions de dollars question de droitsaccordant un répit à la startup edtech en difficulté.
Les avocats de Byju ont soutenu tribunal que « le seul objectif des pétitionnaires est d’être restrictif ». La société aurait besoin de plus de 50 % des voix pour augmenter le capital social autorisé. Quatre de Byju investisseurs qui tentaient de bloquer la question des droits depuis le début s’étaient adressés au NCLT, demandant un sursis à l’AGE.
Byju’s, qui souffre d’une crise de trésorerie et a retardé le versement intégral des salaires de certains employés pour février, mise sur son émission de droits pour lever des capitaux et faire face à ses obligations. Bien que la société puisse procéder à l’AGE, elle ne peut pas encore utiliser les fonds levés grâce à l’émission de droits en raison d’une suspension de leur utilisation approuvée par le tribunal. Le mois dernier, le NCLT, dans une ordonnance provisoire, avait ordonné à Byju’s de conserver les fonds sur un compte séquestre distinct tout en empêchant l’entreprise de les retirer jusqu’à ce que l’affaire soit résolue.
Des sources ont déclaré qu’une fois l’émission de droits adoptée avec une majorité des voix participantes, l’émission serait officiellement close et le tribunal devrait libérer le séquestre. Les investisseurs de la startup Prosus, Peak XV Partners, General Atlantic et Sofina s’étaient opposés à l’émission de droits. Ils ont déclaré dans leurs observations au NCLT qu’il existe de graves allégations de siphonnage de fonds par les promoteurs de Byju et que la société fait l’objet d’une enquête de la part du ministère des Affaires générales et de l’ED.
Les avocats de Byju ont déclaré que l’avis d’AGE a été envoyé à tous les actionnaires, y compris les investisseurs opposés.
Les avocats de Byju ont soutenu tribunal que « le seul objectif des pétitionnaires est d’être restrictif ». La société aurait besoin de plus de 50 % des voix pour augmenter le capital social autorisé. Quatre de Byju investisseurs qui tentaient de bloquer la question des droits depuis le début s’étaient adressés au NCLT, demandant un sursis à l’AGE.
Byju’s, qui souffre d’une crise de trésorerie et a retardé le versement intégral des salaires de certains employés pour février, mise sur son émission de droits pour lever des capitaux et faire face à ses obligations. Bien que la société puisse procéder à l’AGE, elle ne peut pas encore utiliser les fonds levés grâce à l’émission de droits en raison d’une suspension de leur utilisation approuvée par le tribunal. Le mois dernier, le NCLT, dans une ordonnance provisoire, avait ordonné à Byju’s de conserver les fonds sur un compte séquestre distinct tout en empêchant l’entreprise de les retirer jusqu’à ce que l’affaire soit résolue.
Des sources ont déclaré qu’une fois l’émission de droits adoptée avec une majorité des voix participantes, l’émission serait officiellement close et le tribunal devrait libérer le séquestre. Les investisseurs de la startup Prosus, Peak XV Partners, General Atlantic et Sofina s’étaient opposés à l’émission de droits. Ils ont déclaré dans leurs observations au NCLT qu’il existe de graves allégations de siphonnage de fonds par les promoteurs de Byju et que la société fait l’objet d’une enquête de la part du ministère des Affaires générales et de l’ED.
Les avocats de Byju ont déclaré que l’avis d’AGE a été envoyé à tous les actionnaires, y compris les investisseurs opposés.