Le secteur Web3 en Inde fait actuellement l’objet d’une maintenance réglementaire, le gouvernement déployant progressivement des règles pour protéger les finances impliquées dans le secteur des actifs numériques. La ministre des Finances, Nirmala Sitharaman, a été interrogée vendredi sur la position de l’Inde concernant les crypto-monnaies. Partageant sa réponse, la ministre a déclaré que les crypto-monnaies n’étaient pas vues ou perçues comme des « monnaies » en Inde.
Sitharaman s’exprimait vendredi lors du India Today Conclave 2024 lorsqu’on lui a demandé si la récente course haussière dans le secteur de la cryptographie avait poussé le gouvernement à réfléchir à la position des crypto-monnaies dans l’espace financier indien.
En réponse à la question, Sitharaman aurait déclaré : « Sa position (du gouvernement) a toujours été la suivante : les actifs créés au nom de la cryptographie peuvent être des actifs pour le commerce, des actifs pour gagner de l’argent et des actifs pour bien d’autres choses. Nous ne les avons pas réglementés à l’époque, et nous ne les avons pas réglementés aujourd’hui. Mais ils ne peuvent pas être des monnaies et c’est la position du gouvernement indien.
La déclaration de Sitharaman intervient alors que le secteur de la cryptographie est sur une trajectoire ascendante. En raison d’un afflux massif de capitaux dans BTC via des ETF approuvés par les États-Unis, le prix du Bitcoin a atteint un sommet historique de plus de 73 700 $ (environ Rs. 61 lakh) cette semaine. Les crypto-monnaies les plus populaires ont suivi le BTC sur la piste de la hausse, portant la capitalisation boursière de la crypto à plus de 2,7 billions de dollars (environ Rs. 2,23,78,585 crore).
Avec des fonctionnalités telles que le règlement instantané de paiements importants, les transferts d’argent transfrontaliers bon marché, les transactions anonymes et la capacité de prendre en charge la tokenisation, le secteur de la cryptographie offre plusieurs raisons aux investisseurs de les considérer comme une alternative aux marchés traditionnels.
En fait, plus tôt cette semaine, le chef du Securities and Exchange Board of India (SEBI) a cité certaines de ces fonctionnalités de cryptographie tout en répondant aux inquiétudes concernant un exode potentiel des investisseurs de l’espace des marchés traditionnels vers des options telles que la cryptographie.
Le ministre indien des Finances a cependant maintenu une approche imperturbable face aux développements qui façonnent actuellement l’industrie de la cryptographie. Elle a également expliqué la raison pour laquelle le gouvernement avait élaboré une feuille de route cryptographique pour les pays du G20 sous sa présidence l’année dernière.
« Les devises doivent être émises avec une décision du gouvernement ou de la banque centrale du moment. Et ce n’est toujours pas réglementé en Inde. Si un pays le réglemente et que d’autres ne le font pas, cela deviendra un moyen facile de déplacer de l’argent, de faire des allers-retours, de financer la drogue ou même le terrorisme. C’est pourquoi nous avons pensé qu’il était opportun d’en parler au forum du G20, car étant donné qu’il est tellement axé sur la technologie, il aura une incidence sur les paiements transfrontaliers », aurait ajouté Sitharaman.
Soutenues par les technologies blockchain, les crypto-monnaies comme Bitcoin et Ether sont des actifs numériques porteurs de valeurs financières. Pour l’instant, échanger et détenir des crypto-monnaies n’est pas illégal en Inde. Les entreprises opérant dans le secteur de la cryptographie doivent se conformer aux lois anti-blanchiment d’argent et aux mandats KYC pour garantir que les fonds cryptographiques ne soient pas utilisés à mauvais escient pour des activités illégales.
Afin de conserver une certaine trace de ces transactions cryptographiques largement anonymes, la politique fiscale actuelle du pays impose un TDS de 1 % sur chaque transaction cryptographique. Une taxe de 30 % est également prélevée sur les bénéfices cryptographiques dans le pays.