Jacob Rees-Mogg a déclaré qu’il n’avait « aucune sympathie » pour les actionnaires de Thames Water alors que la société se dirige vers l’effondrement.
Thames Water est confrontée à l’effondrement après que les investisseurs ont retiré 500 millions de livres sterling de financement d’urgence au milieu d’une impasse avec le régulateur de l’industrie sur l’augmentation de la facture d’eau.
Cela pourrait amener le plus grand fournisseur d’eau britannique à faire défaut sur ses dettes et à nécessiter un plan de sauvetage des contribuables, qui, selon le Telegraph le mois dernier, pourrait atteindre 5 milliards de livres sterling.
Mais Jacob Rees-Mogg a déclaré qu’il n’avait « aucune sympathie » pour l’entreprise et ses actionnaires. Le député conservateur a déclaré sur X (anciennement Twitter) : « Thames Water devrait être autorisée à faire faillite.
« L’entreprise continuerait à être gérée par un administrateur, les actionnaires perdraient leurs capitaux propres mais ils ont retiré trop d’argent et ne méritent donc aucune sympathie et les obligataires subiraient une perte partielle. C’est du capitalisme, cela n’affectera pas l’approvisionnement en eau.»
Michael Gove, le secrétaire aux communautés, a déclaré que Thames ne devrait pas répercuter les factures plus élevées sur les consommateurs.
Il a ajouté : « La direction de Thames Water a été une honte. Je pense que depuis des années maintenant, nous avons vu des clients de Thames Water exploités par des équipes de direction successives qui ont retiré des bénéfices et n’ont pas investi comme elles auraient dû le faire.
Le syndicat GMB, qui représente de nombreux travailleurs de Thames Water, a accusé les actionnaires de l’entreprise de « essentiellement faire chanter » les clients et le régulateur du secteur Ofwat.
Jeremy Hunt, le chancelier, a déclaré aux médias que le Trésor surveillait la situation « très attentivement », mais que la société était « toujours solvable ».
Chris Weston, directeur général de Thames Water, a affirmé que les choses restaient « comme d’habitude » et a souligné qu’il n’y avait aucune menace pour l’approvisionnement en eau.
En cas de faillite, l’entreprise pourrait être nationalisée. Le gouvernement a déclaré qu’il serait placé sous « administration spéciale », un processus utilisé lorsque le fournisseur d’énergie Bulb s’est effondré en 2021.